February 15, 2026

Capitalizations Index – B ∞/21M

Albi Rodríguez de LegalBlock explica situación del marco legal de criptomonedas en América Latina

DiarioBitcoin
Albi Rodríguez de LegalBlock explica situación del marco legal de criptomonedas en América Latina

DiarioBitcoin entrevistó al co fundador de LegalBlock, organización que agrupa a 270 expertos, quien compartió su opinión en relación a la evolución de los marcos legales aplicables a la tecnología Blockchain y a las monedas digitales en Latinoamérica. Esto en el marco de su próxima participación en el Blockchain Summit Latam que se realizará en Santiago de Chile los días 8 y 9 de mayo. 

Los marcos jurídicos asociados con las monedas digitales son un aspecto que cobra mucha importancia en distintas partes del mundo, ya que cada vez son más los países que impulsan iniciativas para el diseño de leyes que garanticen una buena evolución comercial de este ecosistema y que a la vez brinden protección a los usuarios contra riesgos y estafas comerciales.

Sin embargo, de acuerdo con la opinión de expertos en la materia, Latinoamérica tiene un retraso importante en este tema con respecto al resto de un gran número de naciones en otros continentes, ya que son muchos los gobiernos locales que aún mantienen una posición ambivalente frente a la economía de las criptomonedas sin impulsar decretos que brinden mayor claridad, sintiéndose más tentados a diseñar marcos muy restrictivos que tenga un efecto negativo sobre la industria de las monedas digitales.

La próxima semana Chile será sede del Blockchain Summit Latam 2018, evento en el cual los asistentes locales e internacionales tendrán la oportunidad de conocer más sobre la evolución del ecosistema de la tecnología Blockchain. Uno de los temas que será discutido en el ciclo de conferencias es justamente el panorama legal al que se enfrentan los países latinoamericano en esta materia.

Entrevista a Albi Rodríguez de LegalBlock

DiarioBitcoin entrevistó a Albi Rodríguez – co fundador de LegalBlock y participante de la conferencia  “Regulación: ¿hay acuerdos en Latinoamérica?” en el Blockchain Summit Latam 2018 -, quien nos habló sobre los retos en materia legal que enfrentan en los países latinoamericanos las personas interesadas en operar negocios asociados con criptomonedas y tecnología Blockchain.

Albi rodríguez de legalblock explica situación del marco legal de criptomonedas en américa latinaAlbi Rodríguez, co fundador de LegalBlock

— ¿Cómo percibe la evolución el aspecto legal en relación a la tecnología Blockchain en territorio latinoamericano?, ¿qué país de la región está mostrando el mejor panorama desde esta perspectiva?

— En términos generales, la evolución del aspecto legal se encuentra en su fase inicial de comprensión y asimilación al igual que en la gran mayoría de las jurisdicciones del planeta. Gobiernos, empresas, reguladores y comunidad legal se encuentran asimilando y comprendiendo un concepto abstracto y disruptivo, en el que la figura del “Intermediario de Confianza” no es requerido como resultado del propio modelo tecnológico, y eso no es tarea fácil ya que atenta contra la existencia de compañías que se dedican a esto.

La comunidad Blockchain en cada uno de nuestros países debe efectuar importantes esfuerzos y acercamientos informativos y formativos con sus stakeholders, para evitar que sobrevengan interpretaciones o decisiones erróneas que limiten la innovación y el real aprovechamiento tecnológico. Es por esta razón que tanto aplaudo iniciativas como CryptoChile A.G, Fundación bitcoin Argentina, Blockchain Costa Rica, Hyperblock de México, Ethereum Buenos Aires, entre otras, por su rol de ser comunicadores y evangelizadores de los conceptos tecnológicos para con los stakeholders de sus países.

Aún cuando considero es temprano para conocer los mejores panoramas de la región, diría que Chile, Argentina, Costa Rica, Brasil y México parecieran estar tomando la delantera.  Bolivia y Ecuador han asomado posiciones de índole más bien restrictivas, mientras que el caso de Venezuela y su reciente “Decreto Constituyente sobre Criptoactivos y la Criptomoneda Soberana Petro” es sumamente interesante, pero merecería una evaluación más detallada por todas las circunstancias económicas, políticas y sociales que transita ese país.

—¿Qué podría decirnos en relación al ecosistema de las monedas digitales y los marcos jurídicos en Latinoamérica?

— En materia de adopción de las criptomonedas, Chile y Argentina han demostrado ser en los últimos 4 años los países de mayor desarrollo, tanto por el número de emprendimientos dedicados a dar el servicio de casas de intercambio o exchanges, así como por el desarrollo de relevantes talentos humanos en la comunidad de desarrolladores, con propuestas de productos y servicios en criptomonedas dentro de la región y algunos con impacto global.

Recientemente ustedes publicaron las declaraciones del Ministro de Hacienda de Chile, en la que expresaba su apoyo al bitcoin y las criptomonedas.  De la misma manera, la utilización vía autoregulación de procesos y mecanismos que garanticen la adecuada identificación y protección del usuario y eviten utilizar este tipo de activo para actividades ilícitas han estado presentes en la gran mayoría de los emprendimientos. Por el lado de los equipos y protocolos que se están desarrollando en estos países con trabajo conjunto con la comunidad global, los aportes efectuados por RSK, Zepellin, Bitsign, Godzillion/Mifutu.ro, Ethereum Chile y Democracy Earth, son evidencia de un desarrollo prolífico en estos países.

Brasil y México son nuestros grandes “Súper Mercados” y allí igualmente está ocurriendo una importante explosión descentralizada de iniciativas y proyectos, con un importante nivel de adopción.  En México los equipos del gremio que trabajaron con la iniciativa de la ley Fintech tenían como corolario en materia de criptomonedas dejar claro que no estamos en presencia de valores bursátiles, y que era necesaria la adopción y cumplimiento de procesos de KYC (Conoce tu Cliente) y AML (Antilavado de dinero) para con los clientes de las casas de intercambio.

— En su opinión, ¿cuáles son los retos a los que se enfrentan las compañías y emprendimientos que planean abrir negocios con criptomonedas en américa latina? ¿Qué recomendaciones les extiende desde su experiencia?

—Les recomendaría primero que nada leer sobre lo que está pasando a escala global, ya que los retos que afrontamos en la región los están afrontando igualmente miles de emprendimientos a nivel internacional.

En términos metodológicos, les recomendaría efectuar un claro análisis de sus modelos de negocio, conforme a los aspectos funcionales,  tecnológicos, de mercados potenciales y regulatorios. Del análisis de sus modelos de negocios se derivarán conclusiones sobre la real funcionalidad que tendrán sus proyectos en el supuesto de creación de un nuevo criptoactivo y esto puede tener implicaciones legales y regulatorias, no solamente en la región, sino igualmente en otras jurisdicciones en la que tendrán acceso a sus servicios.

Los aspectos tecnológicos son de vital importancia, no solamente porque marcan la pauta central del emprendimeinto, sino también por que permitirán corroborar de forma verificable las funcionalidades prometidas con su modelo. Analizar sus mercados potenciales demandará un análisis profundo de las regulaciones que existen o las tendencias regulatorias existentes en dichos mercados y esto conllevará a tomar decisiones en términos de la estructura legal, considerando sus implicaciones de jurisdicción favorable, fiscales, de prevención de ilícitos y de protección al consumidor/usuario.

Finalmente les recomendaría que se asesorarán legalmente en etapa temprana, con el propósito de efectuar las correcciones y adecuaciones del modelo lo más pronto posible y mitigar riesgos.

—¿Qué opina de las iniciativas llevadas a cabo por las entidades bancarias en contra de las plataformas de intercambio que operan en países como Brasil y Chile?

—Considero que más allá de ser calificado por algunos como una fatalidad, configuró y configura una inmensa oportunidad para elevar la discusión y profundizar un debate, que permita tanto a las autoridades nacionales y regulatorias como a la población y a la misma banca, comprender el fenómeno. Es acá donde los grupos y asociaciones Blockchain juegan un rol informativo crítico, como lo ha demostrado CryptoChile A.G. con un alto nivel de profesionalismo.  Estos grupos deben responder a estas situaciones con fundamentos tecnológicos y legales de los cuales estamos en etapa temprana de compresión por parte de los receptores del mensaje. Estoy convencido que la comunidad Blockchain de Chile saldrá fortalecida y posicionada de este reto, ya que le permitirá mostrar a las autoridades gubernamentales y regulatorias soluciones de auto-regulación tecnológica que cumplen fielmente con los valores que busca proteger la regulación.

—¿Cuales son sus impresiones sobre el evento Blockchain Summit Latam 2018?, ¿qué tanto impacto se espera que tengan este tipo de iniciativas en Chile?

—Estoy sumamente emocionado por el trabajo y organización que ha venido desarrollando su equipo organizador mifutu.ro, bajo la coordinación de Cristobal Pereira, quien ha tenido la gentileza de invitarme a moderar el panel regulatorio “¿Hay Acuerdos en Latinoamérica?”, donde hablaremos sobre los retos de la región y tendremos algunos anuncios interesantes.  Estaré presentando a tres relevantes abogados dedicados a nuestra industria, como son Andres Jara de Chile, Daniel Villaroel de Colombia y Luiz Di Sessa de Brasil.

El diseño de este evento me parece fascinante, ya que aborda los dos ejes necesarios para el desarrollo de nuestra industria: Incentivar la creación efectiva de soluciones tecnológicas, a través de la jornada de Hackaton del día 8 con la comunidad de desarrolladores y, Divulgar Contenidos de Información y Formación relevantes para los sectores en general. El segundo día, 9 de mayo tendrá una amplia agenda de altísimo valor, con reconocidos ponentes nacionales e internacionales, fundamentalmente dirigido a la comunidad empresarial, gubernamental y del desarrollo Blockchain. Este maravilloso balance hace que esta oportunidad sea única e inédita en Chile y la región. Con toda seguridad será el primero de muchos Blockchain Summit Latam.

— En relación a LegalBlock ¿Qué otras actividades tienen pensado impulsar además de las que están llevando a cabo actualmente?

— Como comunidad legal basada en los principios de la descentralización, nuestra idea como catalizadores es lograr la mayor cantidad de participación de nuestros miembros, y de manera orgánica ir identificando los temas de interés sobre los que se va a trabajar.

Desde el punto de vista práctico, tenemos tópicos de interés y sobre ellos se diseñan las actividades. Con más de 270 miembros que representan al día de hoy más de 35 distintas jurisdicciones, hay tópicos que despiertan mayor interés, como por ejemplo lo relativo a las regulaciones a nivel global. Para ello, comenzamos este mes con una serie llamada “Global Regulation Frameworks”, donde un representante de cada jurisdicción nos da una actualización y los participantes tienen la oportunidad de hacer preguntas en vivo. Empezamos esta serie con Gibraltar de la mano de uno de sus protagonistas, como lo es Joy Garcia de la firma ISOLA.

Otro de los tópicos de gran interés es el relacionado a los protocolos que contribuyen a la autoregulación, los cuales incluyen identidad, KYC/AML y algunos protocolos para la ejecución de ICO, así como las plataformas de generación de contratos legales, resolución de disputas o notarización. Todo esto on-chain. El objetivo es acortar la brecha que separa a los desarrolladores tecnológicos y a los abogados. Para ello analizamos previamente el material técnico y luego efectuamos una sesión programada donde reunimos a los creadores de los protocolos con los miembros de LegalBlock para aclarar dudas. Para este mes, estaremos analizando un sistema propuesto por Zeppelin (Argentina), llamado TPL, el cual se basa en un protocolo de autoregulación donde el smart contract mismo lleva insertado la validación del KYC/AML y este aprobará al participante o no según dicha validación. Este protocolo es una propuesta no solo útil sino necesaria para las transacciones de activos digitales, aplicable tanto a exchanges como a ICOs a escala global.

El Blockchain Summit Latam tendrá lugar los días 8 y 9 de mayo en el Centro de Eventos CentroParque, ubicado en la Av. Pdte. Riesco 5330, Santiago. Los interesados pueden adquirir sus entradas a través de la página web del evento, a la cual podrá acceder haciendo clic aquí.

Si desea conocer más sobre LegalBlock puede visitar sus redes sociales (Twitter, LinkedIn, Reddit), así como el blog de la compañía en Medium, al cual podrá acceder haciendo clic aquí.

Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imágenes cortesía de Albi Rodríguez

Previous Article

Square Shares Dip after Citron Labels Bitcoin Strategy “Nonsense”

Next Article

British Cryptocurrency Exchanges Call on MPs to Enforce Regulation

You might be interested in …

“大区块”运动正转向延展区块,BU和Core之争最终为他人做嫁衣?

“大区块”运动正转向延展区块,BU和Core之争最终为他人做嫁衣? 在长达两年的比特币扩容争论进程中,很少有替代性选择能够发展到足以挑战比特币网络最著名的且运行时间最长的软件——bitcoin Core。其中相对比较有名的方案就是bitcoin XT和bitcoin Classic,这两种替代性选择都优先支持更大区块大小作为扩展比特币交易能力的方法。 然而,这些雄心勃勃的方案的副作用就是网络用户需要切换比特币实施来执行这些更改,但并不是所有人都想或愿意这样做。 这些都暴露了扩容争论中出现的一种潜规则——替代性解决方案不仅需要提出一种技术更改,还要组建自己的开发者团队,这样才能作为一种资本来提出不同观点。 最近很有名的替代性解决方案就是bitcoin Unlimited,该方案允许矿工和用户支持他们自己想要的区块大小,然而BU遭受了一些质疑,其中之一就是其代码糟糕——或者说,至少还不成熟。例如,今年3月份,攻击者两次利用这些bug,导致大多数的BU网络节点关闭。 在这种情况下,一种叫做“Bcoin”的实施(由比特币创业公司Purse创建)加入了这场扩容争论,这种方案可能会成为扩容争论中一项引人注目的成果。 Purse在这种方案中引入了旧的扩容思想——“延展区块(e-block)”,并以此作为一种绕过如今的区块大小停滞的方法。该方案在本周公布之后就获得了很多人的吹捧。 经过复杂的技术讨论之后,这种想法被认为具有争议性,一些开发者认为添加“延展区块”是不安全的。 不过,延展区块仍旧获得了强烈的支持,很大程度上是由于其开发团队的技术能力。值得注意的是,一些BU支持者已经对这个项目表达了赞美之词。 例如,ViaBTC矿池首席执行官杨海坡告诉Coindesk说他支持Purse的概念和Bcoin团队。 杨说: “我认为延展区块将会是向前发展的解决方案。”  “有希望的”选项  总的来说,越来越多的人认为Bcoin(一种于去年9月份推出的替代性Node.js实施)拥有比BU以及其他所谓的“大区块”团队更加强大的技术团队。 例如,Purse CTO和Bcoin开发者克里斯托弗-杰弗里(Christopher Jeffrey)就因为构建了该软件以及一种正在进行中的闪电网络实施——Plasma(这种实施能够部署到该软件之上)而受到了称赞。 同时,闪电网络联合作者约瑟夫-潘(Joseph Poon)还帮助编写了Bcoin实施最近引入的旗舰技术的参数。 支持者认为该团队的技术实力能够被信赖的原因之一就是,在3月份,BTC.com矿池已经通过运行Bcoin软件挖出了一个区块——这是第一个不是基于比特币源代码实施的区块。 Purse已经发布了一份技术草案和参考实施代码,用于在Bcoin上实施延展区块。 这并不是说Bcoin与其他实施一样想要取代bitcoin Core。当Bcoin第一次被公布时,Purse将其描述为一种代码更加清洁的比特币替代性选择,并且能够与其他软件版本共存。 分歧仍然存在  尽管杨海坡对延展区块很有信心,不过,并非所有BU支持者都是如此。 例如,比特币基金会前董事会成员Olivier Janssens批评这种解决方案太复杂,告诉Coindesk说Bcoin想法“太复杂了”。 他说: “人们需要克服自己对硬分叉的恐惧。”然而,很多人都正在谈论这种方案的积极面,即使他们可能更加专注于其他扩容选项。 bitcoin Core替代选择最直言不讳的倡导者,比特币投资者和bitcoin.com运营者Roger […]

5 Ways Blockchain Could Transform The Gaming Industry

5 Ways Blockchain Could Transform The Gaming Industry In the last decade, we have seen the gaming industry being rapidly transformed by the introduction of new technologies which allow for immersive experiences, such as AI, […]