July 3, 2026

Capitalizations Index – B ∞/21M

Re: [ANN][HLM] HELIUM – PRE NOTICE

Re: [ANN][HLM] HELIUM – PRE NOTICE

solo mining / pool mining always existed – and even when i was mining in a private pool – no one wanted to believe it was possible … but there you have it …

Pool mining with spread-x11 is 100% possible.  Ocminer could fire up a SPR mining pool with his eyes close in under 30 minutes flat, guaranteed.  Spread-x11 doesn’t prevent pool mining, it more accurately could be described as heavily discouraging public pool mining because if a nefarious miner finds a block, he can keep the whole thing for himself rather than sharing it with the pool.  If it is a private pool where the pool operator trusts all those who are mining on it?  No problem.  Hell, get creative enough and I can imagine ways in which a public pool could function. Require miners to deposit a certain amount of collateral before the pool will begin accepting their hashes or something.  The only reason an ambitious pool operator hasn’t done something like this yet is because SPR has never had a high enough marketcap to offer a sufficient economic incentive.

Spread-x11 is, to put it bluntly, trash.  A novelty born in a time when the big “threat” to bitcoin was the centralization of mining.  A misguided (and to put it bluntly again, lazy) attempt at creating a coin that discourages centralization.

Let’s do a little thought experiment.  Imagine if bitcoin could not be pool mined for some reason.  Solo mining only.  At the current hashrate, an Antminer T9 should find a block about once every 5 years!!  Might as well go buy a lottery ticket instead.  Small time at-home hobby miners with one Antminer in their computer room or a dozen of them in their garage do not exist in this world.  The overall hashrate and security of bitcoin is much lower in this world.  The only miners that can compete are giant, warehouse scale industrial mining farms.  

Preventing pool mining prevents centralization of the hashrate at said pools, at the cost of encouraging the centralization of hashrate in the hands of a small number of individual entities!

Pool mining is not the enemy of decentralization.  Pool mining increases decentralization by democratizing the blockchain.

Please coins101, do not hobble HLM with spread-x11.

thats not what i was mentioning …

i was actually saying that at the time when community AND dev were saying NO POOLS – i was mining with a pool AND optimized miner …

i didnt say much in the beginning – but when i did – no one believed me … which was great because i had the private pool all to myself and a few others that knew about it … that was it  …

nowadays – you make it sound like it was just a known fact that pools existed for it all the time … it didnt … there was a NO POOLS connection with spreadcoin – and in fact the spreadx11 algo itself … we killed that literally weeks into the release of the algo – not months …

so now i dont say too much when it comes to things as such – especially optimized miners … we just let lips flap and tongues wag so as to not get into these sorts of conversations down the track … no offence – honestly … and also why i personally argue to no avail with ‘devs’ like sp and his ‘super-modded’ miners … he hasnt even caught up with our miners hashrates for spreadcoin … and he is STILL selling that damned miner that he tweaks occasionally and gets more btc for … now he has started on nexus – two months after we had already smashed the hell out of the hashrates for our miner also …

which again – why we keep quiet about a lot of this … we are 7steps ahead … and we like it that way …

anyway – point is – i agree with the whole pool mining system for a few reasons … not least because i started mining when i first started crypto – but also because i built a farm ( thefarm – which looks like its got problems right now – but just for the sake of this conversation ) – shred more blocks with many miners – helped the network and blockchain by mining not only at one pool – but many …

if the algo used is an algo that is readily available to have a pool built around it – then the whole decentralization concept works very very well … especially with highly optimized miners ( more hash for the same equipment ) …

so we are agreeing on many points here – and im actually surprised that ( even though i had brought the algo issue up a LONG time ago with spread – AND – no one listened or ignored me altogether ) you bring this up now with such fervor … i like a lot Smiley

an algo that works – is easily distributed – easily replicated – and can be build on ( stratum / pools ) SHOULD be the type of algo that is used in helium …

thats the main reason we are designing ( actually currently testing ) a new algo for granite as we speak … one that is difficult to mine – but only on the cpu / cards mining – is NOT difficult to replicate / distribute – is not difficult to build upon ( stratum / pools ) …

nice stuff …

im with sockpuppet on this – dont hobble the coin with spreadx11 …

#crysx

(Why?)

Published at Wed, 29 Mar 2017 18:06:24 +0000

[wpr5_ebay kw=”bitcoin” num=”1″ ebcat=”” cid=”5338043562″ lang=”en-US” country=”0″ sort=”bestmatch”]penny wise and pound foolish

Like it? Would send me some bitcoin as a tip?

1H76GsGpfkyg2PtwnsZnTYgED3NinWgsG6

Or QR code here: www.flickr.com/photos/sightrays/8672657341/
By Electric-Eye on 2009-10-25 08:06:16
Tags

Previous Article

1b par

Next Article

Blockchain Tech Can Resolve Security Concerns with Internet of Things

You might be interested in …

忙しい人のためのliberal radicalism – unchained –

忙しい人のためのLiberal Radicalism – Unchained –

忙しい人のためのLiberal Radicalism – Unchained – 0. 概要 ペーパーの目的を一言で表すと、「公共財である分散型、自己組織化エコシステムの(ほぼ)最適な提供を可能にするための、慈善的または公的資金による播種を提供すること」です。これを聞くとDAO(自律分散型組織)を思い浮かべますが、その違いは公共物の最適提供を可能にする慈善的な方法をカバーしているかそうでないかだと言えます。 このアイデアはGlen WeylがRadical Marketで提唱したQuadratic Voting(以後QV)を公共物の資金調達メカニズムとして拡張しています。QVは従来の一人1票や定量購買法とは異なり、投票者が購入する票の数の2乗ずつ値段が上がります(例:1票が100円、2票が400円、3票が900円 )。QVにより、多数決ではなく、最も関心の持たれていることに投票されるため、最適な公共物の提供が導かれるという考えです。 Liberal Radicalism(以後LR)は従来のマーケットのリニアーなファンディング原理とは異なり、貢献者による貢献の平方根ルートの合計の2乗です。 後半には金融、ニュースメディア、オープンソースプロジェクト、都心公共プロジェクトなどへの応用例や、中立的で非権威主義的な規則を提供することによって、政治哲学における古典的なリベラルコミュニティー主義の解説についての議論を行います。 1. 序章 著者がQVを使って解決しようとしている問題は大きく分けて以下の3つです: フリーライダー問題による不公平性、資金不足の問題。 一人1票ではプロジェクトの重要性に基づいた選択がされない問題。 マッチドネーションの非効率性。 フリーライダーとは公共物を貢献などのコストなしに利用する人や組織を指し、経済学上での公共物とはnon-excludableかつ、non-rivolourious である — つまり個人の利用を妨げたり、誰か一人が利用することにより他の者の利用を妨げることはできない特徴を持つサービスやモノを指す。i.e. 国防や公園。 マッチドネーションは企業が従業員の寄付をあらかじめ決められた上限までスポンサーするシステムです。例えば従業員Aが寄付$100すると企業から$100のスポンサーを受けるため、合計$200の寄付をしたことになるということです。従業員Bが$1000寄付した場合は合計の$1100が寄付されます。ここでの問題は、従業員による寄付金とスポンサー額の割合が従業員Bだと小さいため、大きな寄付をするインセンティブを適切に与えられていません。よって任意の限度額や割合を決めるシステムの採用が必要です。 まとめると、このペーパーでは、(1)と(2)の問題と、(3)の問題を解決する価値が最大化される最適な任意の限度額を決めるデザインについて議論します。 LRを採用することにより、貢献度の最も高い人の優位性を最小限に抑え、貢献度の最も低い人には貢献のインセンティブを与えることができます。よって最も重要と考えられる公共物がより多くの資金を供給され、かつ一人1票の問題である多数派意見の優位性、少数派意見の抑圧を解決します。 2. 背景 このチャプターはフリーライダー問題に関する言及から始まります。個人が自己中心的な利益のみを追求した場合、他のエコシステム参加者を除くその個人のみが受益者となるため、資金調達総額は受益者の数に比例して増加しません。 国防やインフラは国の徴税によって運営されているじゃないかと考えられますが、ここで焦点を当てられているのは、公共物として浅い歴史をもち、限られた資金のみしか提供されていない公共物です。 第一に、公共物は固定のものではありません。オープンソースソフトウェアやビッグデータに始まり、ジャーナリズムや公共物として認められた方が価値が増加する産業も公共物となるかもしれません。 さらに、小さなコミュニティにのみ価値が認められているもの(資金調達の自伝であまり知られていない、誤解されているなどの理由より)は、大多数のコミュニティからの資金を得ることができません。つまり少数派のコミュニティは民主主義から資金を受け取りにくいです。これが少数派コミュニティが一人1票よりもチャリティや資本主義により資金を受けることが多い理由となります。 以下は従来の資金調達方法による問題点です: […]