3月8日から、KyberDAOの発展のための DAO (自律分散型組織) としての実践を行いました。にて、DAO実践の目的をご覧いただけます。
DAOに関する議論を活発化するため、を作成しました。そこではコミュニティメンバーとオピニオンリーダーを招いて、KyberのDAOへのアプローチおよび分散型ガバナンス全般についての見解を共有しています。 ディスカッショングループは現在100人を超えるほどに成長し、DAO発展にとって貴重な洞察を提供してくれています。
このレビューでは、実験＃1の投票結果を共有し、何がうまくいったのか、何が改善できるのかをお伝えします。そしてまた、ディスカッションにより明らかとなったその他の重要な見識をまとめます。
まず、KyberDAOの投票実験＃1にご参加いただいたことに感謝しています。 投票に投票したのか、KyberDAOについてのフィードバックを伝えたか、他の方法で貢献したかに関わらず、参加していただいたことに意義があります。 Bloxy.info の Aleksey は、投票データを追跡するためのを作成してくれました。Edward Moncada は、 DASH と Blockfolio との経験を共有してくれました。私たちはこういったコミュニティ貢献に深く感謝しています。
Kyberは、KyberDAOの管理下にあるコミュニティ助成金（KNC）を設立すべきか？
投票は16日間続き、Aragonプラットフォームが投票に使用されました。
投票プロセスは非常に簡単で、大きな問題は報告されていませんでした。にも関わらず投票者が60名であったことは、KyberDAOについて十分な認識が得られていないか、あるいは大多数のKNC保有者が参加するだけ動機づけられていないことを示唆しています 。 投票率の低さは、暗号通貨業界の他プロジェクトと共有されている課題であり、一つの答えを明らかにすることはできません。 したがって、コミュニティとして協力し、KyberDAOをどのように発展させ、KNC保有者の参加を促進できるかを考えていく予定です。 この調査の結果は、将来のための参考資料としても活用できるはずです。
5 KyberDAO ディスカッションのテーマ
ディスカッショングループ等のフィードバックに基づいて、5つの重要なトピックを規定しました。 ここではそれらについて簡単に説明し、Telegramで起こった深い議論も紹介します。
1. DAOはどれほどのコントロール権を持つべきか？
KyberDAOの重要トピックは、「DAOガバナンスがいかに分散化されるべきか」という点です。 DAOによる決定は、最終的で拘束力のあるものなのか？ Kyberチームは常にそれを拒絶することができるのか？ 理想として、KyberDAOは時間の経過とともに完全に分散化されることを目指しています。 KyberチームはDAOを統制するべきではありません。
2. 投票プラットフォーム、 システムとインセンティブ
a) 投票プラットフォーム
験でのAragonへの投票は簡単で、数回のクリックで完了しました。 Aragon UIはナビゲートが簡単で、ほとんどのユーザーがスムーズに投票できました。 AragonプラットフォームのUIで[投票を表示]をクリックしない限りリアルタイムの投票結果が表示されず、また投票用のウォレットアドレスにKNCがない場合は通知されない、といった多少の混乱があったのみです。 Aragonは現在、Aragonでは投票の設計として、多肢選択問題を許可していません。従って、今後のAragonのアップデートをよく観察し、新しい機能をどのように使用できるかを考えていきます。
シンプルさと利便性を優先した設計で行ったため、実験＃1では二重投票（KNCを保有するアドレスで投票し、後に別のアドレスに投票する）が可能でした。この問題は将来的には解決できるでしょう。
全体的に見て、投票は簡単なプロセスであることが望まれています。投票インフラはできるだけ摩擦が少ないことが必要です。
b) 投票システムと設計
投票の影響力が、アドレスに含まれるKNCの数によってのみ決まるシステムでよいかどうか、議論が必要です。大量のKNCを保有しているが、投票に参加する意図はなく、Kyberエコシステムに積極的に貢献していない「パッシブ」ユーザーには投票権を割り当てないべきでしょうか？取引所のウォレットや、KNCトークンを使う投機家がこのカテゴリに該当する可能性があります。
さらに、DidYouSayBitcoinやM Lなどのメンバーは、投票影響力の分配について懸念を表明しました。たとえば、少量のKNCを持つ投票者は、Kyberチームが多数のKNCを保持しているため、影響力が小さすぎると感じ、参加する動機を失います。
Quadratic voting、Carbon voting、そしてフュターキーに基づくシステムなど、さまざまな投票システムが提案されています。レピュテーションベースのシステムも一般的な選択であるように思われます。そこでは、一定期間のKNCの保有、投票への参加、Kyberを介した取引、投票提案の提出など、さまざまな基準に基づいてアドレスにレピュテーションポイント/トークンが与えられます。投票の影響力はこれらの点数に基づきます。レピュテーションベースのシステムの例は dxDAO、Gnosis があります。（説明してくれたクリスとアンナに感謝です！）
液体民主主義としても知られる委任投票権の概念は、Thi Tra Daのような一部のコミュニティメンバーによっても提案されました。このシステムでは、有権者は自分のために投票してくれる代表者または「代議員」を割り当てることができます。今後、これらのさまざまなシステムを検討し、検討していきます。
c) 投票者のモチベーションを理解する
投票が60人で終わったのは、周知の欠如など、さまざまな理由に起因しているはずです。最初の質問はおそらく投票者の注意を惹くほど魅力的なものではなかったと思います。 DAOStackのPatはまた、投票率の低さに関する彼の考えを共有してくれました。。
適切なインセンティブを導入することは、有権者の参加を増やすために重要です。インセンティブは、金銭的インセンティブ、または提案すること自体や、それを実行することでも代用できるかもしれません。
さらに、DAOのさまざまなターゲットオーディエンスを考慮する必要があります。 Alekseyが述べたように、開発者はDAppsがKyberのプロトコルを使って構築される方法に影響を与える提案には関心があるかもしれませんが、彼らはトレードに関する提案に興味がないかもしれません。
コミュニティ全体はどのような提案に関心があるのか、彼らが投票する理由、そして投票が彼らにどんな利益をもたらすのかについて議論する必要があります。有権者の参加を増やすためには、おそらくより大きなインセンティブを提供する必要があります。
3. ガバナンスと執行について
KyberDAOの統治領域を決定する必要があります。 コミュニティがアイデアを提案できるようにするのか？ もしそうなら、どんな種類の提案が許され、そしてどのように我々はそれを執行ことができるでしょう？ 誰が実行の責任を負うのでしょうか？ — Kyberチーム、またはアイデアを提案したコミュニティのメンバーでしょうか？ どのくらいの予算を割り当てるべきでしょうか？
Edwardは DASHとBlockfolioでの経験に基づき、さまざまな議論の中で、プロジェクトは低リスクなマイクロ助成金を管理する単純なDAOからスタートすべきだと主張しました。 これはコミュニティがDAOプロセスを徐々に理解できるようにしますし、チームはコミュニティが熱心になる分野を特定できます。
4. DAOファンドの原資
最初の投票とグループディスカッションに基づいて、私たちのコミュニティの大多数は助成金設置に賛成です。 当初、これらの交付金はKyberの資金で賄われます。 しかし、長期的に持続可能なDAOシステムを実現するには、資金の原資について考えなければなりません。
コミュニティメンバーである “DidYouSayBitcoin” によって提案された1つのアイデアは、KNCの手数料の何パーセントかを助成金に配分するために取り置くことでした。 提案されたもう一つのアイディアは、コミュニティから直接新しい資金を集めることでした。
5. 透明性、説明責任、コミュニティ主導
適切なチェックとバランスがあることが重要です。 あるコミュニティメンバーがしたように、透明性は分散化の重要な柱です。 提案は責任を持って決定されなければならず、管理者は公平に選出される必要があります、そして、投票に不正がないことを保証しなければなりません。 透明性、説明責任、およびコミュニティ主導であることの価値は非常に高く、これらの価値は強力なコミュニティを結びつけます。DAOが開発の初期段階であっても、真っ先に具体化しようとするべきです。
上記の5つのトピックは、DAO実験を繰り返し実行するにつれ、さらに詳細が明らかになるでしょう。 より多くの研究と投票プラットフォームへのアップグレード、より良いコミュニティ教育、そしてKyberDAOの認知度の向上により、より多くの投票参加が見込まれると考えています。
次のステップ
KyberDAO Voting Experiment #2 の準備
最初のKyberDAO投票実験が完了した今、投票実験＃2の準備をしています。これはDAOStackで実行され、5月に暫定的に予定されています。
2回目の実験をデザインする際に、コミュニティから得られた貴重な洞察に大いに触発されました。まず、投票者を増やすなどの、差し迫った課題を解決することに焦点を当てます。投票者の投票率を60から少なくとも100に引き上げたいと思っています。新たな機能をリリースするための既存DAOプラットフォームのアップデートを待ちつつ、新しい投票要素も徐々にテストしてKyberDAOに価値があるかどうか確認します。
DAOStack プラットフォームを使用した実験＃2への参加方法の詳細については、ブログの投稿がすぐに共有される予定です。
ともにコミュニティと学び、参加していきましょう
DAOと分散型ガバナンスの概念は複雑なトピックです。コミュニティメンバーの Chomsky が述べたように、KyberDAOの意思決定への参加を期待するには、コミュニティ教育のために多大な時間と労力が必要です。
私たちがテクノロジで経験してきた刺激的な進歩のおかげで、暗号通貨業界の浸透はスピーディです。ただし、分散型ガバナンスとDAO開発は、発表される製品の一部であるだけではありません。
Kyberでは、KyberDAOの重要性を最初から明確に伝えます。Kyberはコミュニティと一緒に実験し、学ぶことを繰り返します。我々はまた、アラゴン、DAOStack、Gnosis、Maker、DigixDAO、Decred、Dash、Polkadot など、これらのプロジェクトからの研究からインスピレーションを受けていくつもりです。
Aleksey、Edward、Alex G、Chomsky、Pat 、James、Grant、Geoffrey、Jocelyn、Matan、Tra Da、Chris、Anna、ML、Hilmar、Anton、Sergej、そして他の多くの方々の貢献に感謝します。
ぜひTelegramやTwitter等のチャンネルに参加し、意見を共有してください。 DAOを成功させるには、情熱的で知識豊富なコミュニティが必要です。また、KyberDAOのための最初の一歩を踏み出したメンバー、エコシステムパートナー、および利害関係者の優れた基盤を持っていることに、重ねて感謝しつつ継続していきます。
投票参加のリワード
投票参加のリワードとして、10 の投票アドレスが選ばれ、KyberSwapで使える10 Promo (PT)を受け取ることになります。
0xf44b52c11b1c800722e8fdf4aa7f3076339e73c4
0x6a2df4318de4018b18186b225f7c304c0800f723
0x596b9a02345930ae5372d3a8a89774870d299fda
0x0c7800054e62d473b3bf7ed185be55ebd87b3d24
0xe8b4b3e5b50bdfaa6bc6d0cb7ae7936538f41295
0x10534d4e612071e6b6480c498dd8bdb8f51b9ed7
0x28962b6e71b789395776a33b502d29359cbaaa66
0x5d1cc0299de069514d2affb27d7035aa68e2d514
0xd5346edcf251e0b03ae2d6ae0850321068f00651
0xd3c97d1a4ba3bb1fc6438e237fabf2faac247552
Published at Wed, 22 May 2019 05:59:47 +0000
