One of the oldest bitcoin twitter handle was suddenly suspended yesterday for unknown reasons, but came back to life again on Sunday under the strangest of circumstances. Firstly, an individual…
The post appeared first on .
Tron has formed lower highs and higher lows, creating a symmetrical triangle consolidation pattern on its 4-hour chart. Price has just bounced off resistance and looks ready for another test of support at 0.035.
The 100 SMA is above the longer-term 200 SMA on the 4-hour chart to indicate that the path of least resistance is to the downside. This suggests that support is more likely to hold than to break or that a move past the resistance at 0.0425 could take place.
Note that the chart pattern spans 0.025 to 0.055 so a breakout in either direction could spur a rally or selloff of the same height.
Stochastic is pointing down to signal that sellers have the upper hand while RSI is slowly crawling lower, which suggests that Tron might follow suit.
Investors might be playing it carefully leading up to the testnet launch, which would remove Tron’s dependence on the ethereum network. This is in line with Justin Sun’s vision of using the cryptocurrency to decentralize the internet and a larger launch later this year that could widen its scope.
The altcoin space appears to be in a better mood these days after it was reported that large hedge funds, including the one from George Soros, are starting to invest in cryptocurrencies. This reflects a shift from their earlier sentiment that these assets are in a bubble.
Meanwhile, the dollar is on weak footing owing to a disappointing NFP report. This doused expectations for four interest rate hikes this year as the central bank could slow down its pace of tightening due to weaker hiring.
Traders could tune in to the US CPI release later this week to gauge any pickup in price levels that might still convince the Fed to hike sooner rather than later. Apart from that, further headlines indicating support for cryptocurrencies by big market players could lead to bullish moves.
The post appeared first on .
bitcoin looks prime for a test of its double bottom neckline, and a break higher could confirm a potential uptrend. The neckline is located at $7500 and the chart pattern is around $1000 tall, so the resulting climb could be of the same height.
The 100 SMA is still below the longer-term 200 SMA, though, so the path of least resistance is to the downside. In other words, the downtrend is still more likely to resume than to reverse. Then again, the gap between the moving averages is narrow, which suggests that an upward crossover is possible. Also, price has moved past these dynamic inflection points to signal a pickup in bullish pressure.
Stochastic is pointing down, though, so sellers could have the upper hand from here. RSI is also turning south so bitcoin could still follow suit.
Updates from the industry have been a bit more positive lately. For one, George Soros’ fund is preparing to trade cryptocurrencies, representing a shift from his earlier statement that bitcoin is in a bubble. Other hedge funds are apparently investing in the space as well, reviving investor confidence.\
For instance, the Rothschild family is also putting a stake in cryptocurrencies and their close ties with big financial institutions suggests that these large players are piling in.
Keep in mind, however, that India has recently moved to ban bitcoin so it wouldn’t be a surprise if other governments follow suit. Still, any change in tone from big investors regarding the cryptocurrency space could prove very bullish for bitcoin in the days ahead.
To top it off, the dollar has been on weaker footing following a dismal NFP report that dampened hopes of a faster pace of tightening for the rest of the year. Note that the Fed signaled scope for three hikes instead of bulls’ expectations of four.
The post appeared first on .
Voy a tratar de explicarlo de forma que no me tengas que creer a mi, sino que te haga sentido a ti.
Cuando se conoció la invención de Blockchain por Satoshi Nakamoto en el paper titulado “bitcoin, a peer to peer electronic cash system”[1], muchos expertos alabaron la innovación y declararon que esta invención nos traía un nuevo paradigma, que Blockchain nos podría llevar a cambiar la forma en que organizamos nuestra sociedad, tanto o más que lo que la cambió internet. Y con justa razón.
Si estudias el Blockchain de bitcoin o Ethereum por dentro, verás que está formado a partir de varios ingredientes: se usan firmas digitales para la autorización de quién escribe qué, se utilizan hashes criptográficos para unir y trazar datos, se usan árboles de Merkle para ahorrar procesamiento y espacio y, además de todo lo anterior, se fabrica y usa un incentivo: una unidad de medida escasa para motivar a ciertos actores fundamentales del sistema. Los actores que básicamente hacen que el sistema funcione y sea efectivamente descentralizado son conocidos como “mineros” porque trabajan por ganarse unos pocas unidades de la correspondiente “criptomoneda”.
La solución que recibió los aplausos fue justamente esta solución completa, una que tiene muchas partes que en coordinación funcionan a la perfección. Si quitas uno de los ingredientes, ya no es lo mismo y quizás ya no merece tantos aplausos.
¿Pero qué es lo que aplaudían los expertos?
Además de la creación de un activo digital infalsificable, los expertos aplaudían la creación simultánea de una base de datos confiable y descentralizada.
Cuando tienes una base de datos con información importante, algo escrito que te interesa que se mantenga coherente y verdadero, no le darías permiso de escritura a cualquier persona.
Blockchain es una base de datos distribuida, es decir copiada en múltiples computadores, en la que a pesar de que algunos con permiso de escritura no sean honestos, a pesar de que algunos intenten corromper el sistema, incluso si un país intentara borrar algo, lo escrito ahí perdura en el tiempo y se mantiene anotada una sola realidad coherente.
¿Y cómo se logra una realidad coherente a pesar de que algunos de los actores con “permiso de escritura” sean mal intencionados?
Precisamente esa es la gracia de Blockchain, ese es el problema que resuelve, y lo resuelve, en parte, ofreciendo una recompensa económica a los actores. Es precisamente el hecho de que dentro de esta base de datos se anotan balances de una criptomoneda lo que hace que el sistema sea “redondo” y funcione: Gracias a la existencia del incentivo, miles de “mineros” están dispuestos a pagar la electricidad y poner sus computadores a trabajar duro a favor del sistema. Gracias al incentivo, les conviene ser honestos y colaborar. Si algunos intentan hacer trampa, el incentivo hace que los demás no estén dispuestos a tolerarlo. Y finalmente, el incentivo hace que sean miles de “mineros” repartidos por el mundo: cada uno tiene una copia integra de toda la información, lo que permite que el sistema nunca se caiga y los datos nunca se borren, incluso aunque un país entero decidiera prohibirlo o atacarlo.
¿Y qué pasa si quitas la criptomoneda del Blockchain?
Un Blockchain sin criptomonedas ya no es el Blockchain que aplaudimos, es algo diferente, no es lo que tiene emocionado a los expertos desde el 2008. Puede que también sea algo interesante, pero no está ni cerca de ser igual de revolucionario.
A un Blockchain sin criptomonedas le falta un ingrediente fundamental, como una pizza sin queso. Sin criptomonedas es probable que el invento se parezca más a una base de datos distribuída, que existen desde mediados de los 70 [2].
Sin embargo, algunos prefieren los Blockchains sin criptomonedas. Probablemente porque se sienten demasiado incómodos con la idea de “crear dinero de la nada”. O tal vez porque les parece más seguro tener algo bajo control, tan acostumbrados a la centralización estamos que les parece más seguro tener un Blockchain privado, centralizado, cerrado porque suena más a lo conocido. “Es simplemente la nueva tecnología que nos trae IBM.” El que piense así se va a perder esta revolución.
Los que se sienten más capos dicen “bitcoin no es lo relevante, lo interesante es Blockchain, la tecnología que está detrás”.
El problema que hace difícil la precisión es que su argumento no es falso, pero es incompleto: no se han dado cuenta de que parte de la genialidad de la solución propuesta por Satoshi es su característica circular, lo que está detrás de bitcoin es efectivamente Blockchain, pero uno de los ingredientes que hacen único a Blockchain es precisamente la criptomoneda que genera por necesidad.
La criptomoneda es efectivamente “la primera aplicación de la tecnología Blockchain” pero al mismo tiempo es su combustible. Es por eso que no hay “tecnología Blockchain” separada de las criptomonedas.
[1]
[2] Concise Guide to Databases — A practical introduction
