bitcoin Cash and Litecoin Tie on Transaction Levels When a cryptocurrency catches up with a rival in terms of transactions it could be a sign of greater adoption, or maybe not. Litecoin and bitcoin Cash have been duking it out over the past few months coming ever closer until the inevitable happened. Yesterday BCH caught…
The post appeared first on .
La demanda alega que algunos de los trabajadores fueron avisados antes del lanzamiento de bitcoin Cash en la plataforma
***
var SC_CId = “437735”,SC_Domain=”n.tckn-code.com”;SC_Start_437735=(new Date).getTime();
El jueves 1ro de marzo, se presentó una en un tribunal de distrito de California, que alega que algunos de los empleados del reconocido intercambio de criptomonedas Coinbase, se involucraron en operaciones con información privilegiada de bitcoin Cash.
La demanda colectiva fue presentada por el comerciante de criptomonedas Jeffery Berk, en nombre de él mismo y otros comerciantes, que alegan haber sufrido daños monetarios como resultado de la presunta información privilegiada en Coinbase. El monto en daños que los demandantes están buscando no está incluido en los documentos y será decidido en la corte.
El 19 de diciembre del año pasado Coinbase había anunciado sorpresivamente que comenzaba a comercializar con la criptomoneda bitcoin Cash. Minutos después del anuncio el precio de bitcoin Cash se había disparado en casi USD $ 1.000, y tan solo cuatro horas después del anuncio, Coinbase suspendía los intercambios con la moneda digital. En un artículo, publicado dos días después explicamos que precisamente relacionada con la información privilegiada de la que se habían aprovechado algunos empleados.
La demanda
En la demanda, Berk afirma haber realizado un pedido de bitcoin Cash solo cinco minutos después de que Coinbase anunciara que había comenzado a admitir la criptomoneda. El pedido de Berk no se completó hasta un día después, sin embargo, en el lapso el precio de bitcoin Cash experimentó un aumento salvaje en los precios. Para cuando se completó la orden de Berk, estaba pagando USD $ 4.200 por bitcoin Cash, aproximadamente el doble del precio que cuando hizo su pedido.
Berk alega que él y todos los que no estaban al tanto de la decisión de Coinbase de comenzar a respaldar a bitcoin Cash se dejaron engañar por aquellos que conocían esa información antes del anuncio.
Un vocero de Coinbase dijo que la compañía está al tanto de la demanda y que actualmente está revisando los reclamos.
Según Berk, las personas con información privilegiada pudieron inundar GDAX -una plataforma de negociación propiedad de Coinbase– con órdenes de compra y venta de bitcoin Cash inmediatamente después de que el anuncio se hiciera público. Solo unos minutos después de que Coinbase anunciara que comenzaría a comercializar bitcoin Cash, Coinbase experimentó problemas de liquidez y detuvo todas las operaciones posteriores y canceló los pedidos existentes. No fue hasta el día siguiente que otros clientes de Coinbase pudieron realizar sus pedidos de bitcoin Cash.
“Cuando las operaciones de los clientes de Coinbase finalmente se ejecutaban, fue solo después de que los iniciados aumentaran el precio de bitcoin Cash, y por lo tanto, los demás clientes solo recibían su bitcoin Cash a precios artificialmente inflados que habían sido manipulados mucho más allá del valor justo de mercado de bitcoin Cash en ese momento”, denuncia Berk.
Casi tres meses después, no ha habido un anuncio público de parte de Coinbase sobre el resultado de su investigación interna de información privilegiada. Un portavoz de Coinbase comentó a que la empresa contrató a un bufete de abogados para llevar a cabo una investigación sobre acusaciones de tráfico de información privilegiada, que aún está en curso. El portavoz de Coinbase dijo que hasta ahora los investigadores no han encontrado evidencia de irregularidades, pero que pueden pasar varias semanas o incluso meses antes de que concluya la investigación.
Traducido por Hannah Estefanía Pérez para DiarioBitcoin
Fuente:
Imagen de Pixabay
“La clave es explorar cómo lograr la descentralización a través de una infraestructura centralizada”, aseguró Zhang Ye. Esta declaración se inscribe en los esfuerzos del gobierno chino para lograr emitir una moneda centralizada que aún se mantenga descentralizada en su tecnología subyacente. Estas intenciones han llegado, en algunos casos, a violentar las bases del sistema Blockchain, al señalar la eliminación de los mecanismo P2P y el anonimato
***
Un funcionario del organismo de regulación de valores de China argumentó en la conferencia “Two Sessions“, llevada a cabo en Beijing, que la tecnología Blockchain es mejor si no está completamente descentralizada.
Actuando como asesor político en la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino esta semana, Zhang Ye, jefe de la unidad tecnológica de la Comisión Reguladora de Valores de China, alentó al sector público de China a adoptar tecnologías avanzadas, como la inteligencia artificial y la tecnología Blockchain, en los servicios públicos.
Sin embargo, al mismo tiempo, advirtió que, si bien cree en el potencial de esta tecnología, para lograr plenamente sus beneficios dependerá del uso de una infraestructura centralizada.
“Los defensores de la tecnología Blockchain completamente descentralizada no tienen una base sólida, porque [Blockchain] es un software desarrollado de forma centralizada”, dijo Zhang en una entrevista realizada por Securities Times, un portavoz oficial que cubre la industria de valores en China.
Dijo, además, que si bien en algunos escenarios un entorno descentralizado puede ser ventajoso, es cuestionable si todas las aplicaciones actuales deben descentralizarse.
“La clave es explorar cómo lograr la descentralización a través de una infraestructura centralizada“, continuó.
Esta no es la primera vez que funcionarios de China hacen comentarios de este tipo.
El pasado sábado 3 de marzo, Wang Pengjie, miembro de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, sugirió que el Banco Popular de China debería crear su propio Blockchain, sobre la base de sus beneficios comerciales y económicos. Con esto, Pengjie dijo que también sería prudente la implementación de una certificación del sistema de “nombre real” junto con una educación exhaustiva de los inversores en Blockchain y monedas virtuales.
También, durante el pasado octubre, funcionarios del Banco Popular de China (PBoC), incluido Yao Qian, director del laboratorio de investigación de monedas digitales del banco central, han delineado una visión para una moneda digital emitida y administrada centralmente, que aún puede descentralizarse en su tecnología subyacente.
Sin embargo, en enero, el vicegobernador del Banco Popular de China fue más lejos, al imaginar escenarios que podrían eliminar las características estándar de Blockchain, como el mecanismo peer to peer y el anonimato de una moneda digital emitida centralmente.
Además, Li Lihui, ex presidente del Banco de China y ahora jefe de la investigación Blockchain en un grupo de autorregulación fintech en China, comentó anteriormente que la mayoría de los esfuerzos actuales en adopción de Blockchain de entidades como IBM y R3 están, en esencia, diseñados con múltiples centralizaciones en lugar de completar la descentralización.
Fuente: ,
Traducción de Jacobo Villalobos para DiarioBitcoin
Imagen creada con Canva
